Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a admis, la 18 februarie 2026, recursul în casaţie formulat de Dan-Coman Şova şi a dispus încetarea procesului penal în dosarul „CET Govora” pe motivul prescrierii faptelor. Decizia casei supreme anulează, în parte, soluţia de condamnare pentru infracţiunea de trafic de influenţă reţinută prin decizia penală nr. 90/A din 01 martie 2023, în dosarul nr. 3070/1/2021, şi anulează formele de executare emise împotriva inculpatului.
Pe parcursul cauzei, Şova a avut următorul parcurs: în iunie 2018 a fost condamnat iniţial la 3 ani închisoare cu executare; a fost eliberat după 6 luni ca urmare a unei decizii a Curţii Constituţionale privind legalitatea completurilor de 5 judecători; la rejudecare, în noiembrie 2021, a primit 4 ani închisoare cu executare; în martie 2023 ÎCCJ l-a condamnat la 3 ani cu suspendare. În motivarea soluţiei din 2026 instanţa a invocat dispoziţii din Codul de procedură penală (art. 448 alin. (2) lit. a) teza a II-a, art. 438 alin. (1) pct. 8) reconfigureate prin Decizia nr. 50/2025 a Curţii Constituţionale şi art. 16 alin. (1) lit. f) din CPP.
Hotărârea este definitivă şi, deşi procesul penal a încetat, rămâne în vigoare măsura de confiscare a sumei de 100.000 euro dispusă anterior. Decizia reaprinde dezbaterea publică despre efectele prescrierii pentru cauze complexe şi despre impactul deciziilor CCR (2025) asupra procedurilor penale deja desfăşurate.
