Surse
Pe 18 iunie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, a respins recursul în casație formulat de Dominic Fritz în dosarul său cu Agenția Națională de Integritate (ANI), menținând Raportul de evaluare prin care s-a constatat un conflict de interese. În esență, decizia confirmă că Fritz, în calitatea sa de primar al Timișoarei, a participat la emiterea unui act administrativ prin care a facilitat modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) destinat beneficiarului arhitectului care finanțase campania sa, iar apoi a înaintat referatul spre aprobare Consiliului Local.
Este menționat în dosar că, în 2020, Fritz ar fi primit 25.000 de lei de la Răzvan-Gabriel Negrișanu, arhitect și director al unei firme din oraș, care a candidat pe listele USR, iar după scrutin Fritz a devenit consilier local. ANI susține că, după ce a devenit primar, Fritz a semnat un referat de modificare a PUZ-ului în favoarea creditorului său, ceea ce fiinced al unui potențial beneficiu personal corelat cu finanțarea electorală.
ÎCCJ a reafirmat contextul obiectiv al conflictului de interese și a consolidat cadrul juridic în care o persoană publică poate fi afectată de astfel de relații, respingând toate căile de atac ale părții. Decizia este definitivă, ceea ce înseamnă că standardele și concluziile ANI privind conflictul de interese în acest caz rămân valabile și pot influența eventuale consecințe administrative sau politice pentru Fritz în viitorul apropiat.
Dosarul ridică, în context local, un semnal privind transparența deciziilor din administrația publică și vulnerabilitățile asumate în raport cu finanțarea campaniilor electorale și relațiile cu furnizorii.
